因此看来，与马英九只是背负席次得失的单纯压力，得票率不是大问题，党内也没有要与他个人一争天下相比，蔡英文所承受的压力，确异是“立体化”及“多方位化”的。而且，当选席次和得票率是否有所进展，这还是技术问题，党内其他有意“二零一二”者正在以幸灾乐心态等着她下台，更是权力斗争问题。

很明显，党内那些曾经经历过大小选战的老将们，对于“选战菜鸟”蔡英文亲自挂帅出选“二零一二”，是很不放心的。尤其是在民进党已失去“执政权”后，更需要大力弘扬其以前“在野”时的草莽选风之时，蔡英文的相对“文明”的选风，能否充分调动作为民进党投票部队主力的草根选民的投票积极性，不无疑问。因此，党内普选存在着“有位的无作为，有作为的无位”的质疑之声。

实际上，试看民进党内的“四大天王”以及新近冒起的“超龄新星”陈菊，哪一个不是身经百战的选战老将，又哪一个不是曾使用过肮脏选战招数？就以前后任高雄市长谢长廷、陈菊来说，那盒事后被验证是变造的“绯闻”录音带，及让其对手猝手不及根本无时间回应的“走路工”指控，都分别让原来胜选机率较高的吴敦义、黄俊英败走麦城。

即使是选风较为干净的苏贞昌，也擅长于宣传战和包装术，将自己的秃头形容为“会闪亮的电灯泡”，更是化劣势为优势、化被动为主动的典型。这些无论是肮脏选战招数还是正面选战策略，蔡英文都是学不到手的，要由一个选战的“国中生”来取代并领导“硕士生”，当然是不服气。

因此，有意于“二零一二”的“四大天王”和陈菊等人，虽然表面上在为民进党的候选人“保驾护航”，好像是要尽力为民进党打赢这一仗的样子，其实却都是巴不得这一仗打得并不漂亮，即使是当选席次有所进展，只要得票率不好看，都有机会可掀起问责风潮，要蔡英文负责、鞠躬一下台，自己好取而代之。

实际上，在“扁案”重挫民进党选民基本盘的支持度，而民进党的两岸政策也可能会危及农业县经济出路的情况下，民进党的总得票率能否比四年前的“三合一”选举及去年初的“立委”选举和“总统”选举有所增长，压力较大。

在四年前的“三合一”选举中，民进党在县市长选举部分的得票率为41.95%，县市议员选举部分的得票率为22.25%，乡镇市长选举部分的得票率为23.69%。而在去年初的“立委”选举中，民进党的得票率为38.65%，“总统”选举的得票率为41.55%。由于各类选举的性质并不一致，看来有比性的应是四年前的“三合一”选举。