就在前两天，英媒报道英国取款机吐双倍钱不用顾客负责的新闻让大伙惊叹不已。这无独有偶，就在5月30日晚上，武汉一家银行自助银行内居然也诞生了这种双倍吐钞机，不过，武汉刘先生可不敢拿，他打了110，一直等到银行工作人员到来。（据2012年6月1日《大河报》）

俗话说，喝凉水花脏钱，早晚都是病。做人应当守住本分，不取不义之财。面对ATM“双倍吐钱”，武汉市民刘先生死心眼儿不敢拿，而是选择了报警并一直坚守。究其心理动机，固然会是多种因素的，但我们决不可小觑刑罚的震慑力。从某种意义上说，这也是有罪必究的必然结果。

2006年4月21日，广州青年许霆与朋友郭安山利用天河区黄埔大道某银行的ATM机取款，结果取出1000元后，银行卡账户里只被扣1元，许霆先后取款171笔，合计17.5万元，郭取出1.8万元。事发后，郭主动自首被判处有期徒刑一年。许霆被广州中院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经过上诉，2008年3月，广州中院认定许霆犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，罚金两万，追讨其取出的173826元。

在中国，取款机出错，储户占便宜的案件，继“许霆案”之后也多次发生，无论是“昆明版”的，还是“南京版”类似的案件，结局也大致一样，司法及时介入，取钱者负民事和刑事责任，如数退还款项，并获刑数年。重罚之下，公众注定心有余悸。尽管有人认为许霆案判得重了点，但其震慑的作用肯定是达到了。以至于一些人看到取款机异常“吐钱”，心里就发憷。严厉打击就是最有效的保护和预防，在银行电子金融服务体系始建之初，我们也很乐见这种客观效果。

刑罚的目的是预防犯罪。要实现刑罚的目的，必须做到适用刑罚的不可避免性。列宁曾经指出：“有人早就说过，刑罚的防范作用，决不在于刑罚的残酷，而在于有罪必究，重要的不是对犯罪行为处以惩刑，而是要把每一桩罪行都揭发出来。”只有有罪必究，有罪必罚，才会使犯了罪的人不再敢再次犯罪，也才会使社会上的不稳定分子免去侥幸心理，不去实施犯罪。相反，犯了罪得不到揭露，受不到追究和处罚，就会使犯了罪的人还去犯罪，也会使社会上的不分子无所顾忌地去实施犯罪。这样，就不利于有效预防犯罪。

当然，自私是人的本性，贪占便宜的心理，中国人有，外国人也不缺。据英国《每日邮报》网站5月19日报道，英国一台ATM机发生故障，在顾客取款时会吐出双倍数额的现金，此消息不胫而走之后，很多人赶来排队提款。有些人用五六张银行卡取钱，有的人甚至取走了数千英镑。警方表示如果顾客在取现时已经发现ATM机发生故障并且继续取钱的话，那么银行方面可能会以欺诈罪追究顾客责任。但汇丰银行表示，他们不会追讨多支付的钱，因为出错的是银行，顾客不必为此负责。