爱心只有在遵循规则、考虑周延的理性轨道中，才能到达当初期待的彼岸。

“随手拍解救乞讨儿童”,这是2011年微博的热门话题，它在学者的倡导下掀起一股网络打拐的热浪，以互联网最大规模的动员力席卷全社会的注意力，也受到各地政府部门的肯定。其效果究竟如何？近日，公安部治安管理局通过官方微博首次表示，这一网民自发行动开展以来，被拍的基本没有被拐儿童。

这或许是爱心人士所不愿看到的一幕窘境。一年多，各地网民纷纷将疑似乞讨儿童照片上传至微博，如此大面积的爱心汇聚，最终却收效甚微，甚至在社会上引起诸多质疑和争议。

广大网民基于公民身份付出的爱心错了吗？没有错，无论是拯救日渐式微的公共道德与良知，还是提高公众参与社会治理的热情与活力，“随手拍”都不失为一次公民意识的启蒙，一次公民能力的训练；但是生活在法治社会中的人还应明白，爱心需要激情，同样需要理性，高涨的爱心只有在遵循规则、考虑周延的理性轨道中，才能到达当初期待的彼岸。

就“随手拍”行动而言，一开始便面临理性不足的缺憾。人们并未充分意识到微博媒介的公共属性，单纯将其作为私人的一亩三分地。很多人不会将行乞儿童照刊登到报纸上，但却认为发布在自己的微博上“并无不妥”，由此给儿童及其亲属造成的风险乃至伤害，在解救儿童的正当性口号中被忽略掉了。更欠考虑的是，汪洋大海式的“随手拍”，让执法机关如何甄别线索的真伪？谁能保证满腔热情下的抓拍不会出于过度敏感？眼前的佐证是，北京731路车上女童哭喊找妈妈，乘客发布微博怀疑她被拐，而警方查实“公交女童”并非被拐。

当然，说这是一出闹剧并不客观，即便没有收到明显的实际效果，但至少唤起全社会参与打拐的热情，对拐卖儿童犯罪的警惕，以及对乞讨儿童命运的关注。从中需要汲取的不是质疑、否定与责怪，而是反思如何让爱心更加理性，让爱心行动更加符合法治规则。

理性是修正爱心盲流的社会心理装置，它需要全社会共同来构建。每个网民的理性自不待言，而活跃在舆论前沿的专家学者，特别是取得了振臂一呼的号召能力后，尤须慎重。在汹涌的舆论广场效应中导入理性，并在事情变化时提出关键性的指导意见。随手拍行动刚开始，就存有是否侵犯隐私或肖像权的质疑，有律师也呼吁网民们理性对待拍照行为。但是，类似少数派的声音，很容易被主流舆情所掩盖，并未引起人们足够的重视。

对待缺乏理性与自制的民间行动，执法部门也不应作壁上观，而应以前瞻的眼光去发觉其中蕴含的风险，及时提出矫正的对策。这样，更有助于爱心的传播。

本报特约评论员傅达林