凤凰县委常委、副县长蔡龙接受采访时称，凭票进入景区的政策已经征求多方意见，凤凰县绝大多数人是赞成和拥护的。所有的税费收入不足古城维护所需的一半。今后政府将出台租房指导价，刺激房租下降，游客的开销也许会慢慢降下来的。（4月17日《京华时报》）

按照凤凰县委的最新表态：你要么就是被代表的绝大多数，要么就是显得另类而别有用心的极少数。

先来看两个事实：一是自凤凰古城10日收取门票后，负效应逐渐显现，直接影响是导致游客特别是散客大幅减少。数据显示，从10日到13日，门票收入虽突破227万元，但游客人数仅为去年同期的38%；三天内，散客的票只卖了200张，而往年周末散客人数都要在8000人左右。

二是4月11日，古城内众多商户自发罢市抗议“进城费导致散客锐减”，被凤凰县官方定义为系“无证导游、拉客人员”组织、唆使；12日，凤凰县官方与100多家客栈老板座谈。16日上午，中新网又接到爆料称，15日晚间有客栈老板被当地警方带走，为表示抗议，16日上午又有部分商家关门歇业。官方表示，这是“依法传唤”。

据某舆情监测室的抽样分析，网民对“进城费”一事持否定态度的，占到91.3%。事实上，在张家界机场等地，当地导游、司机已把凤凰新政当做商业契机，“凤凰古城的门票那么贵，你还去那里干嘛？不如到XX景点去玩吧！”

除了关门抗议的，还有些人肯定也不属于这“绝大多数”之列，比如因为带女朋友回家而被拦在城门外索要门票的小伙儿，还有那些因为“好女不嫁凤凰男，每次上门都要钱”等调侃而羞愤的年轻人。

然而，从“规矩定了就要执行”到“错就错在一开始没收费”，从“很多人不在乎门票多少钱”到“大多数人赞成和拥护”，地方部门的霸气表态已经让事件朝另一个更为诡异的方向发展：权力对民意的敬畏、职责对程序的敬畏、利益对秩序的敬畏，一切都颠倒过来。这样的情形下，对官员口中的“绝大多数论”，又有什么可较真的呢？

只是，烟雨凤凰，又岂是“绝大多数人”能唤得回？