鲁迅文学奖再度卷入风波。起因是，日前湖北省作协主席、作家方方通过微博爆料称，湖北省作协向中国作协推荐的某个参评作品存在问题，该诗人“诗写得很差”，推荐前就到处活动，把所有评委搞定，以全票通过，获得湖北省作协的推荐入围鲁迅文学奖诗歌类参评目录。当事人柳忠秧回应：“不认识评委，绝对没有跟评委拉关系。方方不懂我的古体诗，没有资格评论。”

两人隔空“骂战”，围观者莫衷一是。有网友看了柳忠秧的诗很感叹：“这种诗有情怀吗？有美感吗？读起来连最起码的舒适感都没有，不断拉低诗歌的底线，诗歌能不式微吗？”这只是一家之言，也许有不少人欣赏柳忠秧的诗。是赞是弹，每个读者都有权利，作家方方显然也有资格。

最需关注的是，柳忠秧是否真的“把所有评委搞定”，这需要相关部门快速出手查清。好在柳忠秧已经表示，已将相关微博和网站全部截图，“这足以告倒她（方方），这几天就会起诉到法院。”拿起法律武器，不是坏事。在等待真相的同时，我们亦应关注另一个话题，近年来鲁迅文学奖为何屡屡陷入风波？

几年前，湖北一名喜欢写诗的官员获得鲁迅文学奖，消息传出不少人纷纷吐槽，称之为“羊羔体”，这是继“梨花体”之后又一“口水诗”的代表。“不忍卒读！这样的人得了鲁迅文学奖，估计得把鲁迅气死、羞死。”

评奖背后有无“猫腻”，没有确凿证据不能乱说，要坚守法律的底线。但是，毋庸讳言，不少人越来越觉得文坛的一些评奖不够公正。有业内人士直言不讳地称，“如今的不少文学奖项，在某种程度上确实已沦为名利场。一些商人作家或者官员作家，或拥有经济优势，或拥有政治资源，更加能够呼风唤雨，‘搞定’评委就是轻而易举的事情。”

“鲁奖”是我国的文学大奖之一，属于政府奖项，由中国作协成立鲁迅文学奖评奖办公室，协调各奖项的评奖、负责评奖结果的发布和颁奖大会的组织工作。而且，“鲁奖”评选活动经费多由国家拨款。最大程度捍卫鲁奖的公信力，既是对鲁迅负责，对文学负责，也是对公众负责。

方方谈到爆料一事，称“实在看不下去，想阻击评奖拉关系的不正之风”。这是一名公民的责任，身为湖北省作协主席，不惜“得罪”相关人员，也体现了一种勇气和良知。对于真正热爱写作的人来说，获奖与否确实不太重要，而对于评委会来说，确保评奖公正是最基本的底线，不能让蝇营狗苟之徒通过不合法规的手段染指奖项。同时也期待每个写作者确能做到秉承良知，真正意识到“写作的过程是不断反省自己的过程，也是考量自己的内心与生活、人生与时代有多大距离的过程”。