17日，一个关于“人贩子应不应该判死刑”的话题在微信朋友圈蔓延，经过十几个小时持续发酵，转载或评论该话题的网民不计其数，大家纷纷留言表达自己的看法。（6月18日《深圳晚报》）

人贩子被判处死刑，在法律上并不存在障碍。根据《刑法》的规定，犯拐卖妇女儿童罪的，起步量刑为五年以上有期徒刑，并处罚金，“情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。”而且，在司法实践中，有人贩子被判处死刑，只是数量较少，比如在2010年，全国最大的贩婴案主犯喻立香，就被武汉铁路运输中级法院判处死刑。

从现代法治精神角度说，人贩子究竟要受到怎样的处罚，该不该被判处死刑，应当遵循罪刑相适应原则，重罪要重判，轻罪要轻判。“人贩子一律判死刑”，不区分情节，“一刀切”的判处死刑，就背离了现代法治的罪刑相适应原则。即便是呼吁对人贩子处以极刑的公安部打拐办主任陈士渠，也只是呼吁对于罪行严重的人贩子应该判处死刑，而不是呼吁对所有人贩子都判处死刑。而且，从客观后果上讲，“人贩子一律判死刑”未必就能增强威慑力，有效遏制拐卖儿童案件的发生，相反会危及被拐卖儿童的人身安全，可能逼迫人贩子在最后一刻报复社会和被拐卖的儿童。

实际上我们需要反思和反省的是，不是人贩子该不该一律判处死刑，而是“人贩子一律判死刑”这种明显有悖现代法治精神的论调，为什么会有如此强大的市场，在网络上能够得到超过九成网友和不少社会名人的支持，这反映了民意。究其原因，直接原因当然是拐卖儿童直接导致一个家庭的破碎，人贩子的这种拐卖儿童行径令人深恶痛绝，才有了对其处以极刑的主张。

另一方面，最关键的是，近年来，拐卖儿童案件频发，但对人贩子的刑罚确实不重。尤其是对于购买儿童的行为，虽在法律上定性为违法行径，但收买者只要没有阻碍公安机关、孩子的亲生父母解救，并且没有限制孩子的人身自由、伤害虐待、强迫乞讨等行为，公安机关就不会对他们追究法律责任。相反，很多被解救的被拐儿童，如果找不到亲生父母，公安机关还将他们送还被拐儿童的养父母。换句话说，司法实践实质上默认购买儿童行为并不违法，这招致了人们的强烈不满和愤慨，才有了“人贩子一律判死刑，买孩子的一律判无期”的主张和论调。

可见，“人贩子一律判死刑”论调虽然有悖法治精神，虽然是在网络营销，但背后透露的民意，不能不倾听。提高对人贩子的刑罚，以及追究买儿童行为的责任，这也是遏制拐卖儿童的必要之策，应当从“人贩子一律判死刑”论调中读懂这一点。当然，要减少、杜绝拐卖儿童行为，还需要降低收养门槛，方便民众合法收养、领养孩子，不必采取买小孩的违法方式。同时，政府加大对困难家庭的子女抚养救助，让困难家庭养得起孩子，不必卖孩子。