轰动全国的安徽淮南师范学院女生扶老人事件一波三折，21日尘埃落定。淮南警方通报称，认定这是一起交通事故，女大学生骑车经过老人时相互有接触，女大学生担主要责任，老人担次要责任。

当一切尘埃落定，再来回望新闻，不免唏嘘。先是事发之后，女大学生发微博称老太家属赖上她，要她全权负责，呼吁在场者为自己作证。然后有目击者称，女大学生是去帮助老人而不是撞了老人。而伴随着警方介入，事情再度起了变化，不仅事故被认定为交通事故，而且女生被认定承担主要责任。

曾经满腹委屈的大学生，为什么最终成了那个有过错的人？一波三折的新闻，无疑见证的正是某种生活的不确定性。而即便警方已经作出结论，我们甚至还可以追问：事件会再度发生逆转，展现出更多不为人知的真相吗？此事更像是一个样本，它提出的公共议题是：我们到底该如何来看待新闻的反转，以及秉承理性的态度？

在特定的新闻事件中，出现一次乃至多次的真相反转，从舆论传播的规律来分析，是种正常的现象。一方面，社会事件往往是复杂与多面的，新闻报道却是以“天”甚至是“小时”为单位呈现，如此难免出现报道的片面性；另一方面，在舆论竞争越来越激烈的今天，少数传统媒体与自媒体，都有着在特定议题上掌握话语权的冲动，如此冲动之下，自然会缺乏细心求证和调查的耐心。一旦耐心不存，那么出现真相的前后颠倒，实在不足为奇。

相较于反转的新闻，真正令人忧心的不是其他，而是网友的判断和独立思考能力。为什么女大学生的叫屈，会引发网友不约而同的声援？看到学生相撞老太事件，就自然地认定老人会讹人。这固然是基于多次类似报道后的生活经验，然而如此思维定式，真适用于每一起老人被撞事件吗？读完新闻，然后保持从常识出发的些许质疑，实在是件再简单不过的事情。

以常识来分析，其实不存在永远会反转的新闻，因为伴随着公共部门的介入，真相最终都会得以呈现。安徽女大学生相撞老太事件的缘起，在警方的调查后，最终得以还原，亦或多或少地证明了这一点。作为围观者，在保持对新闻反转的客观看法之外，最重要的仍是，保持稍许冷静，等等真相一段时间。舆论或许会走得过快，但判断可以不那么浮躁。